今年3月27日，科技部通过官网公布了《2018年工程领域和材料领域国家重点实验室评估结果》。这次评估无疑是对国内工程领域和材料领域实验室的一次“大考”，相关结果也引发了各方关注。

澎湃新闻记者注意到，此次官方评估共涉及到工程领域国家重点实验室43家、材料领域国家重点实验室21家，打分则分为“优秀类实验室”“良好类实验室”和“整改类实验室”三个档次。

能够跻身“优秀类实验室”或“良好类实验室”不但证明了这些学术机构本身实力强劲，也为作为依托单位的各大高校或科研院所形象“加分”，而位列“整改类实验室”的几所学术机构则引发了更多议论。

其中，被列入工程领域“整改类实验室”的一共有三所，分别是东北大学的“轧制技术及连轧自动化国家重点实验室”和来自重庆大学的“机械传动国家重点实验室”“输配电装备及系统安全与新技术国家重点实验室”。

被列入材料领域“整改类实验室”的也有三所，分别是武汉理工大学的“硅酸盐建筑材料国家重点实验室”、华南理工大学的“制浆造纸工程国家重点实验室”和山东大学的“晶体材料国家重点实验室”。

上述两个领域一共六家“整改类实验室”来自5所高校，其中“双一流”建设高校重庆大学就有两家旗下实验室被“点名”，同在“双一流”建设高校之列的山东大学、东北大学也各有一家实验室被要求整改。

根据文汇网此前报道介绍，“整改类实验室”整改期为2年，2年后由科技部组织专家现场检查整改结果，检查通过的实验室评估结果定为良好，检查未通过的实验室不再列入国家重点实验室序列。未通过评估的实验室、不参加评估或中途退出评估的实验室，不再列入国家重点实验室序列。