经第十三届全国人大常委会第七次会议修改通过的《环境影响评价法》已于2018年12月29日公布施行，取消了建设项目环境影响评价资质行政许可事项，主要对第十九条、第二十条、第二十八条和第三十二条进行了修改。

　　修改后的《环境影响评价法》不再强制要求由具有资质的环评机构编制建设项目环境影响报告书（表），规定建设单位可以委托技术单位为其编制环境影响报告书（表），如果自身就具备相应技术能力也可以自行编制。

      近日，生态环境部就取消环评机构资质许可后如何强化环境影响报告书（表）编制监督管理的法律规定及后续管理等给出解释。

　　<一>环评资质取消后，是不是意味着环评管理放松了？

　　赋予了各级生态环境部门更强有力的监管武器

　　答：取消环境影响报告书（表）编制单位的前置准入审批，并不意味着不管，相反，《环境影响评价法》对监督管理、责任追究作出了更加严格的规定，赋予了各级生态环境部门更强有力的监管武器，将对相关违法行为形成有效震慑。

　　一是大幅强化法律责任，实施单位和人员的“双罚制”。环评文件如果存在严重质量问题，对建设单位将处五十万至二百万元罚款，对其相关责任人员处五万至二十万元罚款；对技术单位罚款额度由1至3倍提高到3至5倍，并没收违法所得，情节严重的禁止从业；对编制人员实施五年内禁止从业等处罚，构成犯罪的还将依法追究刑事责任，并终身禁止从业。

　　二是提高了有关考核和处罚的可操作性，从基础资料明显不实，内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假，环境影响评价结论不正确或者不合理等三个方面，细化了环境影响报告书（表）存在“严重质量问题”的具体情形，标准更明确，有利于各级生态环境部门加强监管。

　　三是加强环评文件质量考核，明确要求市级以上生态环境主管部门均应当对建设项目环境影响报告书（表）编制单位进行监督管理和质量考核。

　　四是实施信用管理，负责审批建设项目环境影响报告书（表）的生态环境主管部门需依法将编制单位、编制主持人和主要编制人员的相关违法信息记入社会诚信档案，并纳入全国信用信息共享平台和国家企业信用信息公示系统向社会公布，这样将产生联合惩戒的强大威慑力。

　　<二>下一步在规范环境影响报告书（表）编制和监管方面有何举措？

　　加快制定有关管理文件，并进一步强化事中事后监管

　　答：为确保环评资质取消后，环评文件质量不下降、环评预防环境污染和生态破坏的作用不削弱，生态环境部将加快制定有关管理文件，并进一步强化事中事后监管。

　　一是新近印发了《关于取消建设项目环境影响评价资质行政许可事项后续相关工作要求的公告（暂行）》，对过渡期的相关要求作出暂行规定。主要是明确停止执行原有的资质管理办法，依法不再受理资质申请和办理资质审查相关事项；提出环境影响报告书（表）编制单位和人员在技术能力方面的要求，对“脱钩改制”单位明确不走“回头路”，暂由环境影响评价工程师作为编制主持人和主要编制人员；明确原有行政处理决定的执行原则和管理部门监管职责，并对环评文件编制过程进行了规范。

　　二是按照法律规定，加快制定建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法、能力建设指南、编制单位和编制人员信用信息公开管理规定等配套文件，构建以质量为核心、以信用为主线、以公开为手段、以监管为保障的管理体系，进一步规范环境影响报告书（表）编制行为，保障编制质量，维护环评技术服务市场秩序。

　　三是进一步加大环评文件技术复核力度，在日常考核基础上，辅以大数据、智能化手段，定期对全国审批的报告书（表）开展复核，强化重点单位和重点行业靶向监管，对发现的违规单位和人员实施严管重罚。抓紧建设全国统一的环境影响评价信用平台，落实信用管理要求，营造守信者受益、失信者难行的良性市场秩序。

　　<三>创新监管方式

　　一是全面推进生态环境保护综合执法。

　　《党和国家机构改革方案》明确要求，整合环境保护和国土、农业、水利、海洋等部门相关污染防治和生态保护执法职责、队伍，统一实行生态环境保护执法。

　　2018年12月4日，中共中央办公厅、国务院办公厅已印发了《关于深化生态环境保护综合行政执法改革的指导意见》的通知，对深化生态环境保护综合行政执法改革，整合组建生态环境保护综合执法队伍，提出了明确指导意见。各地生态环境部门要结合地方机构改革和环保垂改，全面梳理生态环境保护执法事项，推动生态环境保护执法队伍综合设置，统筹配置行政处罚职能和执法资源，相对集中行政处罚权，强化综合监管，着力解决多头多层重复执法，以及执法不严格、不规范、不透明、不文明和不作为、乱作为等问题。

　　二是完善“双随机、一公开”监管制度。

　　切实加强对地方“双随机、一公开”监管制度落实情况的督促指导，定期调度、通报地方落实情况，同时加大对重点监管对象的检查力度，推动随机抽查、检查结果全部公开，切实增强执法的公信力和威慑力。

　　三是加快推进生态环境信用监管。

　　信用监管是规范市场秩序的“金钥匙”。要配合有关部门尽快研究制定关于全面实施环保信用评价的指导意见，健全环保信用信息共享、跨部门联合奖励和惩戒工作机制，让企业“一处违法、处处受限”。

　　<四>加大监管力度

　　简政放权，既要放、也要接、更要管，放权不等于放任，必须同步加强监管。无论是否审批，监管是硬道理，只有加强监管，企业才会落实生态环保各项要求。

　　一是突出监管重点。

　　要聚焦打赢蓝天保卫战等七大标志性重大战役，聚焦污染物偷排偷放、生态环境破坏、监测数据造假等违法违规行为，聚焦人民群众最关心最关注的生态环境问题，强化监管举措，加大执法力度。尤其是对一些既没有任何手续，又没有治理设施的“散乱污”企业，一定要强力监管，切实解决好市场中存在的劣币驱逐良币问题。

　　这三年规模以上企业效益取得了长足进步，原因很多，其中加强生态环境保护，强化监督执法，有力打击“散乱污”企业发挥了重要作用。强化生态环保监管可以使市场和供求关系变得更加正常和关键，提升真正守法企业的效益。从这个意义上说，加强生态环保就是促进经济发展，就是促进经济高质量发展。

　　除“散乱污”企业整治外，我们开展的许多工作也都取得了同样效果，比如，正在大力推动的城市黑臭水体治理，在取得环境效益的同时，也取得了良好的经济效益和社会效益。

　　二是推进中央生态环保督察。

　　严格落实“党政同责、一岗双责”，严肃追究姑息纵容、不作为的责任。切实抓好督察整改情况“回头看”，针对污染防治攻坚战的关键领域，组织开展机动式、点穴式专项督察。要全面开展省级生态环保督察，基本实现地市督察全覆盖。

　　中央生态环保督察取得了中央肯定、地方支持、百姓点赞、解决问题的良好效果。这些效果不仅体现在环境效益上，也体现在社会效益上。四批中央生态环保督察共解决了8万多个问题，这些都是老百姓身边长期得不到解决的突出问题。与此同时，中央生态环保督察还发现了一大批需要地方解决的城市基础设施建设、企业污染治理设施建设等方面的问题，为拉动投资、拉动消费提供了空间。因此，中央生态环保督察既是在搞保护，也是在促发展。

　　三是完善监管措施。

　　推动建立联合监管机制，合并涉企检查事项，实行综合监管，减少检查频次，避免重复检查，提高监管效率。加快建设完善污染源实时自动监控体系，依托在线监控、卫星遥感、无人机等科技手段，充分运用大数据、云计算、物联网等先进技术，织密织牢捍卫绿水青山的“天网”。主动公开生态环境监管执法信息，畅通投诉举报渠道，稳步推进环保设施和城市污水垃圾处理设施向公众开放，为公众参与监管创造条件，增强公众监督的积极性、主动性。

　　四是强化生态环境监管能力建设。

　　结合地方机构改革和环保垂改，进一步加强监管队伍和内设机构建设，配强生态环境执法人员力量，强化基层环境执法标准化建设，提高执法机构“软硬件”水平。

　　<五>落实监管责任

　　坚持“谁审批谁监管、谁主管谁监管”原则，明确监管主体、监管职能、监管责任，完善监管机制，避免出现监管“真空”。

　　一是健全审管衔接机制。

　　加强环境监管不是执法部门一家的事，综合部门和业务部门都负有监督管理责任，都要主动履职尽责。要通过明确各有关部门在“放管服”改革中的职责任务，建立信息共享、重点问题会商等制度，切实加强行政审批与执法环节的有效衔接，形成监管合力。

　　二是严格责任追究。

　　各级生态环境部门要严格依法履行职责，坚持“眼睛向下”，着力管好老百姓最关心的事情，坚决整治、严厉打击生态环境领域违法违规行为。强化行政执法与司法衔接，严惩重罚生态环境违法犯.罪行为，该判刑的判刑，该赔偿的赔偿，该破产的破产，让违法者付出沉痛代价。

　　三是建立尽职免责机制。

　　要加强与纪委监委、组织部门的协调配合，对已经依照权责清单事项履行职责的，依法不予追究生态环境部门有关人员的执法责任，不能让基层生态环境部门工作人员“流血流汗还流泪”。（来源：生态环境部）

　　注：《环境影响评价法》修改部分：

　　第二十条、“建设单位应当对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的内容和结论负责，接受委托编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的技术单位对其编制的建设项目环境影响报告书、环境影响报告表承担相应责任。

　　“设区的市级以上人民政府生态环境主管部门应当加强对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表编制单位的监督管理和质量考核。

　　“负责审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的生态环境主管部门应当将编制单位、编制主持人和主要编制人员的相关违法信息记入社会诚信档案，并纳入全国信用信息共享平台和国家企业信用信息公示系统向社会公布。

　　“任何单位和个人不得为建设单位指定编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的技术单位。”

　　第三十二条、建设项目环境影响报告书、环境影响报告表存在基础资料明显不实，内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假，环境影响评价结论不正确或者不合理等严重质量问题的，由设区的市级以上人民政府生态环境主管部门对建设单位处五十万元以上二百万元以下的罚款，并对建设单位的法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五万元以上二十万元以下的罚款。

　“接受委托编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的技术单位违反国家有关环境影响评价标准和技术规范等规定，致使其编制的建设项目环境影响报告书、环境影响报告表存在基础资料明显不实，内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假，环境影响评价结论不正确或者不合理等严重质量问题的，由设区的市级以上人民政府生态环境主管部门对技术单位处所收费用三倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作；有违法所得的，没收违法所得。

　　编制单位有本条第一款、第二款规定的违法行为的，编制主持人和主要编制人员五年内禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作；构成犯罪的，依法追究刑事责任，并终身禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作。

　　以前一个中小企业的环评报告费就是几十万元，买一台普通车床的环评报告费都要四万元；希望通过这些改革能实实在在的给企业带来好处，帮助企业解决实际问题，而不是简单的”一刀切“。